大灾面前话总理

liutao1494

duanye199 發表於 2013-4-27 16:42
外国的新闻机构和天朝的有很大不同，他们敢于报道政府丑闻，你看薄熙来，雷政富，他们百度依然查不到，或 ...

外国？ 比如美国 美国人质被扣押在伊朗 美国出于战略平衡 居然还暗地里支持伊朗武器对抗伊拉克 美国媒体敢报道吗？ 信息公开那是几年后的事情了  美国或者西方报道政府丑闻 那是要看什么限度了  吉米萨维尔性侵未成年人案件 很早以前就有目击者 可是媒体正义 尤其是及时的正义体现出来了吗？ 骂政府是一回事 丑闻轮到媒体自己头上了 依然萎缩  有些事你不了解利益与权力的关系 就不能看清事物的本质是什么 西方政府是惧怕媒体 但是这不代表 政府背后的利益集团惧怕媒体 用媒体语言攻击代理人能给幕后的被代理人多大的伤害呢？ 实在不行最多换个代理人而已 多大点事情啊 制度还是那个制度 利益集团还是那个利益集团 从未改变 如同19世纪统治北美大陆的摩根财团 被老罗斯福肢解后 改变基本利益分配格局了吗？ 没有 只不过现在的 摩根斯坦利 美林 国富 等8家金融恐龙代替了以前的摩根财团 美国媒体可以攻击政府 但是  这8家财团是媒体不能碰触的禁区

liutao1494

duanye199 發表於 2013-4-27 16:42
外国的新闻机构和天朝的有很大不同，他们敢于报道政府丑闻，你看薄熙来，雷政富，他们百度依然查不到，或 ...

那你给我解释 解释 二战伦敦遭受轰炸 丘吉尔 乔治五世 上街干什么去了？ 难道他们一上街  就可以使死难者战复吗？

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 08:06
说的是，真的那么关心百姓，何不督促地方怎么尽量减少地震所带来的灾难，居安思危，不要每次都是没事不管 ...

呵呵 你这话让我想起了日本的311  高管阁僚 哪个去福岛了呢？ 而那个惹事的4号堆 目前依然未安全冷却  日本科学那么发达 为何没有准确预测海啸呢 ？  为什么重要建筑和设施没有抵抗海啸的措施呢？ 在东南亚 大规模海啸又不是没有发生过 难道对自然灾害格外敏感的日本人无视印尼海啸的巨大杀伤力了吗？ 民用设施遭受巨大破坏也就罢了 连军用设施都不能幸免 20几架F2泡在了海水里 完全报废 要是这时 中国对日本东北地区发动突然袭击 日本连自卫能力都没有

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 10:05
老天，你不能因为别的国家没作为，就觉得自己国家没作为也是对的吧，是理所当然的吧。人家和核反应堆，直 ...

说到科学 那咱们就说说科学抗震规划吧
日本人口多数集中于大城市 因此 对于这个人均经济指标高且多自然灾害的国度  在人口密集地区大量建设高技术指标的人居建筑 以及避难所是可行的
而中国虽然大多数人口正在向沿海城市集中 但是 你叫日本在北海道地区建设像大阪那样高指标的建筑人家也不干啊 同理 像汶川 芦山这样人口密度低 且经济欠发达地区 大量实施高防护等级的人居建设 对中国这样一个人均指标不过5000美元的国家是无法承受的  不算地价成本 但说建筑的制造成本 怕是一平米没有7000元是下不来的 与其如此 应该将有限的资金用于灾害及时预警和避难设施的完全 这样更加科学合理 你那个拍脑门的想法（也就是想法连规划都不能算）那是站着说话不腰疼  随着国家的发展 人均经济指标的增加  过度集中于城市的人口会再次分散  那时才是国家实施你那个想法的最佳时机 任何一个国家想要做事 都是受经济条件制约的 别拿经济科学的幌子吓唬人 你先计算一下 建设一个高防震等级的住宅需要多少成本再来说事 这样比较好 哪个国家的政府财政都是有限的 而公共服务的需求都是无限的 这也是社会科学

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 09:56
兄弟，你不能因为别人发达国家媒体也有缺陷，你代表中国中国媒体不报道不作为是对的吧，社会时代在进步， ...

你对媒体的概念过于狭隘了  如今的媒体是数字媒体的时代 广义的媒体已经不仅仅是专业媒体企业了  任何人都可以成为媒体的一部分 但是这也造成了媒体空前的强大 在英国 美国由于社交媒体的应用 引发了骚乱甚至是暴乱连西方人都认为媒体过于强大了  这不 英国正在审议限制监视（不是监督 是监视）网络媒体平台的议案 美国也有很多保守议员建议情报部门强化介入媒体的手段 各个国家都在不同程度的限制媒体的强大 不是说哪个骂政府骂的越狠 就是负责任的媒体了 老外没那么傻 要知道 消费媒体的不是正义 而是金钱

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 09:34
你要搞清楚那些需要选举的国家，他们的选举人都是有代表群体，不是那种形同虚设的，奥巴马代表的是蓝领， ...

你太不了解美国的选举政治了 要说玩选举政治 美国可算是玩到了极致 别的国家没法比 奥巴马代表多数中产者？或许是吧 但是 美国总统的所有政策必须覆盖社会所有阶层 而不能倾向于社会某个阶层 否则要承担的政治风险是无限大的 毕竟美国只有一个罗斯福 如果不是打仗建立空前威望的原因 像他那么搞新政 美国保守政治势力就在他活着的时候进行政治清算了 而不是在死后朝鲜战争结束后 发动“麦卡锡主义”进行反攻倒算 截至目前 罗斯福依然是美国历史上对富人征税最高的总统 美国民众理想化的社会高层模式 是政党斗争只限于国会 而政府需要中立 但是自越战之后 美国党争以不可避免的扩散到了行政和司法体系 由此 以前形成的数量庞大的中产阶级和少数资本财团阶层的均势也因经济原因难以维持 反应到政党斗争上 就是谁也不愿意负责任 但是 各自利益阶层又都主张从对方的蛋糕中切去一块 因此造成党争的政治表演 内政的矛盾在没有操作空间向外转嫁时 体现出了美国在冷战后对外关系调整时 罕见的谨慎态度 与小布什时期完全不同 比如对朝鲜 比如对伊朗