安徽SUV车主扶老人事件，大家误会交警了，这确实是无接触事故
网络上有不少人不服交警的判决，认为SUV被冤枉了，但实际上交警判罚没有任何问题，这就是无接触事故。这件事情最近在网络上吵得沸沸扬扬，事发于安徽合肥SUV车主在右转弯时，刚好遇到了一个老人骑着电动自行车逆向行驶。https://p0.itc.cn/images01/20231217/74134e3e6e804a8d8bff87a161bca03d.pngSUV车主看到后是肯定要踩刹车的，而骑电动车的老人也因此摔到地上，但实际上双方并没有发生任何碰撞。接下来的事情就是大家喜闻乐见的了，SUV车主下车搀扶老人，但老人的孩子们认为SUV车主存在责任并要求赔偿损失。别说SUV车主觉得冤枉，就连网友们也都觉得非常冤枉，于是交警部门在作出SUV车主存在责任的消息之后，网络上便炸开了锅。https://p6.itc.cn/images01/20231217/2619fcf44d0f487aab61a1779825d6db.png因为交警认定SUV车主是有次要责任的，好在人家的车辆保险买的比较齐全，所以本身也不会承受太大的损失。网友们的意见是，这件事情主要是老人逆行导致的，而且双方又没有互相接触，人家SUV又是正常行驶，凭什么还要承担次要责任？实际上这就是典型的无接触事故。根据《道路交通安全法》119条规定，交通事故是指车辆在路上，因为过错或者意外造成人身伤亡或财产损失事件。在本案中，财产损失或者人身伤亡确实存在了，因此肯定是属于交通事故。https://p7.itc.cn/images01/20231217/5482766926e94c2da0873b4c5aea2c41.png这里还有一个让网友难以理解的条款，那就是交通安全法第76条规定，机动车和行人之间发生交通事故，若有证据表明行人确实有过错的，可以根据过错一方减轻机动车一方的赔偿责任。这其实就是一个照顾弱者的原则，就算是机动车什么问题都没有，也需要承担相应的赔偿责任。因此这件事情从情理上说不过去，但从法理上确实说的过去，而法理又是从情理中来的。法律上之所以要这样规定，主要是考虑到老人确实年纪大了，同时机动车车主又有保险，不如让保险赔给他一些。当然了这是我自己的想法，交警部门在作出这样认定的时候是不是如此考虑的，我并不知道。至于说机动车主的责任是因为他当时刚在右转弯并且没有红绿灯，这个时候也确实应该尽到注意的义务，而明显他没有尽到义务。
頁:
[1]